投标报价

39

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分按下列公示计算：投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×39

技术方案

9

根据投标人对江南大学教学楼智慧教室云桌面需求的理解提供的建设方案综合评分，综合评价优异者得8-9分，较好者的4-7分，一般者的2-3分，较差者的0-1分。（9分）

技术方案、技术指标、设备质量

配置及技术指标

11

重点考察云服务器、云终端、软件等主要部件的功能指标（以加盖原厂公章的产品资料为准），完全满足招标文件技术指标要求得基准分5分；有其他实质性正偏离每项酌情加1-2分，最多加6分，其中内存达到8G加2分；非“★”指标有实质性负偏离每项酌情减1—2分，减完为止。“★”指标不接受负偏离。（11分）

云服务端HA

2

云服务端支持HA（High Available）的得2分，不满足不得分。（以加盖原厂公章的产品资料为准）（2分）

现场展示

5+10

投标人现场对云终端开外壳展示，综合评价优异得4-5分，评价良好得2-3分，评价较差得0-1分。（5分）；

对云桌面服务端系统做展示（10分）

演示内容1：因终端使用在教室，需要在讲桌上扩展独立开关机开关，所投云终端具备标准国标接口，能够扩展独立的开关机开关的，提供现场演示 （2分）

演示内容2：为防止终端硬件静电故障，简化维护工作量，终端具有标准接口，可在维护时，无需繁琐的拆开主机即可对终端的BIOS清空放电，快速恢复设备的，提供现场演示 （2分）

演示内容3：因我校地处江南地区，梅雨季潮湿导致设备引发静电、发霉等内存接触不良问题频发，所投设备内存具备贴片同主板一体化焊接工艺，避免松动、并能够额外提供一个普通内存槽进行扩展的，提供现场演示 （2分）

演示内容4：为降低校园网带宽占用，要求支持分布式镜像分发服务，在终端完全下载完镜像后，可以作为种子站点，为局域网内其他终端提供镜像下载服务，要求在终端底层系统上可以设置此功能是否打开，提供现场演示。（2分）

演示内容5：为简化维护工作量，所投终端在未安装/下发/进入操作系统之前，即可进入本地基础虚拟化操作系统，能够对后台WEB管理平台进行简单的Ping网络管理、终端模式管理、地址管理的，提供现场演示。 （2分）

设备、材料质量

4

对产品的品牌、系列、档次、产地、企业网市场占有率、影响力以及产品的先进性、可靠性、稳定性等方面进行综合评价，综合评价高得3-4分；一般得1-2分，较差得0-1分；以2015-2017年第三方发布的报告为评判依据。(须提供第三方权威机构如IDC、CCW等机构的报告进行证明并加盖厂商投标章) （4分）

履约能力

2

所投云桌面厂商软件研发实力强，根据提供的软件资质证书（如CMMI5、云桌面软件著作权个数等）综合评分，评价最高者得2分，较好者得1分，一般者得0分。（2分）

售后服务

服务承诺

3+2+1+2

1、根据投标人提供的对产品故障报修的响应时间、处理速度、定期巡检以及技术支持、软件升级、技术培训等服务承诺等评分。（3分）

2、为体现服务响应速度和质量，所投云桌面厂家在本校所在市可提供本地化服务的得2分。如云桌面厂家有常驻分支机构（分公司或办事处），或常驻服务人员（提供住址、人员、联系方式等）。信息提供厂家盖章确认（2分）。

3、保修期内硬件原厂工程师上门技术支持服务(原厂承诺函为准)。（1分）

4、投标人提供其他售后服务得分（此分项满分2分）（2分）

用户评价

4

校内用户根据投标人在校内的服务综合评分，评价较好得3-4分；评价一般得1-2分；评价较差得0-1分；评价以用户评价报告为准，暂时无法评价得2分。（4分）

其他

业绩

2

投标产品厂商提供2017年以来在类似应用场景与本次投标产品的同类产品销售情况评分（以提供的销售合同复印件为准，合同金额≥30万的每一份得1分，最多得2分。合同中需明确标明云终端产品（品牌、型号等）。（2分）

财务

1

评委根据企业上一年度、上一月份的财务报表所反映的财务状况评分。（1分）

其他创新、特色

2

投标人提供未列出的但又切合江南大学实际需求的优势内容或特色。（2分）

投标文件

1

评委根据投标文件对招标文件的响应情况、表述清晰程度、规范性等评分。（1分）

合        计

100

投标人最后得分保留两位小数